Результаты эксперимента с URL

Итак, крайний апдейт выдачи Яндекса показал первые результаты эксперимента о вилиянии разделителей в url ардесах на выдачу в поисковых системах. Есть выдача по запросу "постеры в пскове":

и поиск по сайту, который показывает, что все страницы, участвующие в эксперименте на месте:


Также спасибо Lev'у за своевременную помощь в обнаружении ошибки в моем опыте - все было вовремя исправлено и в индексе "правильная" страничка блога.

Как видно, в выдаче выше страница, в адересе которой в качестве сепараторов были использованы короткие тире "-". Google пока выдает только одну из опытных страниц, но я на 99% уверен, что там будет такой же результат.

Вот еще пару интересных скринов:

Впрочем, спасибо всем за внимание, очень рад, если кому-то пригодился данный SEO эксперимент.

PS: кстати, надеюсь в скором времени будет и результат эксперимента по атрибуту title для ссылок, правда меня немного пугает сегоняшний ап. Поживем - увидим.

Использование alt и title в тегах <input> для SEO

Проведем эксперимент по поводу влияния ключевых слов в атрибутах title и alt применительно к тегам INPUT на релевантность страницы. Для этого на сайте http://jaakulov.narod.ru (см. седьмой эксперимент) создадим три странички с формулярам, в которых по три поля INPUT (два текстовых и одна кнопка). На первой страницы не используются ни alt ни title, на второй к полям приписаны alt, а на третьей - title.

Лично я стараюсь использовать атрибут title в формулярах для повышения юзабилити страницы - большиство пользователей в Интернете используют мышь для навигации по формам (отчасти из-за неумения пользоваться Tab и Shift+Tab, а отчасти из-за неумения верстальщиков оптимизировать формы под использование данных клавиш), поэтому использование всплывающей подсказки для полей формы очень удобно и эффективно в силу чрезвычайной простоты.

Атрибут же alt рекомендован w3c (международным концорсумом по веб-стандартам) для того, чтобы браузеры, не поддерживающие отображение форм, показывали вместо них альтернативный текст.

Поэтому мне хочется узнать о влиянии таких атрибутов применительно именно к формам с точки зрения SEO. Ведь давно известно, что многие поисковики пытаются сабмитить формы (особенно если они работают через метод GET) и индексировать содержание страниц, полученных после обработки сервером формы и отправки результата клиенту. Часто из-за этого многие оптимизаторы даже ставят формы в теги noindex.

Ждем результатов.

Изменения в результатах эксперимента по ALT !!!

Недавние результаты эксперимента по поводу влияния атрибута alt на общую релевантность страницы оказались весьма неожиднными, как показал опыт - атрибут не влиял на выдачу по запросу, под который оптимизировались страницы.

Тогда мною было высказано предположение, что необходимо подождать апа картинок в Яндексе. И вот ап прошел, о чем свидетельствуют картинки, появившиеся в выдаче с моего сайта:
и результаты выдачи по запросу "асинхронная морфология" также поменялись:

Все встало на свои места. Теперь страница с оптимизированными под запрос alt выдается выше остальных. Теперь видно, что alt оказывает влияние на общую релевантность страницы и его использование вполне обосновано, как с точки зрения юзабилити, валидности кода, так и с точки зрения SEO.

Структура страницы: h1, h2 ... — есть ли нужда?

Проверим, насколько скурпулезно поисковые системы будут относиться к правильности структуры заголовочных тегов h1, h2 на странице, и будут ли уделять внимание наличию таковых тегов в принципе.

Для этого запускаем шестой эксперимент по SEO на все том же сайте. Здесь будет три страницы с оптисанием глав "книги". Самая "оптимизированная" третья "книга" - там все теги идут в правильном порядке, вторая "книга" описана с инвертацией тегов h2 и h1, а первая книга вообще составлена без заголовочных тегов, но с применением стилей в тегу <p>.

Плотность ключевых слов (совсем забыл - ключевая фраза - "трассировка нечеткого графа") на всех страницах одинакова, хотя любой определятор плотности КЧ с учетом заголовков выведет для страницы без h1 и h2 примерно такое:
, а для остальных двух - такое:
- обратите внимание: с заголовкми плотность КЧ почти в три раза больше.

Кстати, вот и сами страницы:
книга3, книга2 и книга1. Ждемс, господа.

Что лучше <b> или <strong>?

Проводим исследование по поводу того, что же лучше использовать в плане поисковой оптимизации страниц на сайте - тег <b> или <strong>. Для этого на немалоизвестном подопытном сайте создадим три страницы, содержащие одинаково оптимизированный по плотности текст, но по-разному с точки зрения использования тегов выделения текста.

Это будут три обычные странички про КЦ: первая, вторая и третья.

Собственно, ждем долгожданного апдейта и делаем выводы.

Здесь, если вы не против, небольшие закладки.

SEO-эксперимент по поводу URL веб-страниц

Существует авторитетное мнение о правильности составления URL адресов веб-страниц на сайте. По рекомендациям Google для вебмастеров грамотнее будет составлять сложные URL-ы на сайте (если название документа или каталога состоит более чем из одног слова) используя вместо пробелов знак тире "-". Однако, это всего лишь рекомендация и в том же руководстве говорится, что ничего плохого нет в том, что ареса делаются с использованием знаков "_" или вовсе без разделителей между словами.

Пожалуй, не стоит говорить, что упоминание в URL адресе веб-документа серьезно повышает его релевантность. Проверим, дает ли реальную выгоду с точки зрения SEO использование рекомендованых разделителей в адресах.

Для этого сделаем три страницы на подопытном сайте jaakulov.narod.ru с URL адресами, заточенными под запрос "постеры в пскове" или в транслите "posteri v pskove". При создании каждой из страниц используется различный метод разделения ключевых слов.

Имея ввиду равносильную текстовую релевантность всех трех страниц указанному выше запросу и равносильность ссылок на эти страницы: 1я, 2я и 3я - можно, дождавшись индексации их поисковиками делать выводы о преймуществе того или иного метода образования имен веб-документов на сайте для поисковой оптимизации.

Ссылаемся сами на себя в самом себе?

По идее, поданной обитателем форма о поисковых системах orphelin, провожу эксперимент о влиянии ссылок на странице на саму себя. Рассматриваем влияние на ту же саму пресловутую выдачу, по уже рассматриваемому нами ранее запросу: "резистентность доменов". Для этого на странице http://jaakulov.narod.ru/apage.html исходящую ссылку на Википедию заменяем ссылкой на http://jaakulov.narod.ru/apage.html.

Теперь у нас имеются две страницы, одинаково релевантные запросу http://jaakulov.narod.ru/apage.html и http://jaakulov.narod.ru/thepage.html, но на первой стоит ссылка на саму себя и на главную, а на второй нет никаких ссылок, кроме как на главную.

Все, ждем результатов. Здесь имеет смысл подождать и Яндекса и Гугла.

Завершен эксперимент о влиянии тематичности внешних ссылок

В нескольких предыдущих постах рассказывалось про эксперимент о влиянии исходящих ссылок на выдачу в поисковиках. В кратце результаты такие:

1. если две страницы примерно одинаково релевантны запросу, но на оной стоит нетематическая внешняя ссылка, а на другой тематическая - то в выдаче выше будет страница с тематической.
2. влияние тематичности внешней сслыки не очень велико, так как если страница, на которой стоит нетематическая внешняя ссылка будет значительно релевантней, то и в выдаче она будет выше.
3. если две страницы на одном сайте одинаково релевантны запросу, но на одной есть тематическая внешняя ссылка, а на другой нет, то в выдаче будет выше страница без ссылки.

Описание последнего вывода ранее не приводилось в блоге - привожу сейчас.
В последнию серию апдейтов в Яндексе исследуемые страницы то выпадали из индекса, то возвращались, но теперь все на месте. Смотрим выдачу по запросу "резистентность доменов":
и по сайту:

Видно, что в выдаче выше страница без внешней ссылки в тексте. Теперь получены все интересующие факторы, которые производит тематичность внешней ссылки на поисковик. В дополнение скажем, что гуг ведет себя также как Яндекс, хотя последних двух результатов я не дождался из-за проблем с индексацией (долко приходиться ждать). Но судя по первому эксперименту гугл относится в ВС также как и Яндекс.

Теперь все внимание к экспериментам о влиянии атрибута title (всплывающая подсказка) у ссылки на ссылочное ранжирование.