Изменения в результатах эксперимента по ALT !!!

Недавние результаты эксперимента по поводу влияния атрибута alt на общую релевантность страницы оказались весьма неожиднными, как показал опыт - атрибут не влиял на выдачу по запросу, под который оптимизировались страницы.

Тогда мною было высказано предположение, что необходимо подождать апа картинок в Яндексе. И вот ап прошел, о чем свидетельствуют картинки, появившиеся в выдаче с моего сайта:
и результаты выдачи по запросу "асинхронная морфология" также поменялись:

Все встало на свои места. Теперь страница с оптимизированными под запрос alt выдается выше остальных. Теперь видно, что alt оказывает влияние на общую релевантность страницы и его использование вполне обосновано, как с точки зрения юзабилити, валидности кода, так и с точки зрения SEO.

Структура страницы: h1, h2 ... — есть ли нужда?

Проверим, насколько скурпулезно поисковые системы будут относиться к правильности структуры заголовочных тегов h1, h2 на странице, и будут ли уделять внимание наличию таковых тегов в принципе.

Для этого запускаем шестой эксперимент по SEO на все том же сайте. Здесь будет три страницы с оптисанием глав "книги". Самая "оптимизированная" третья "книга" - там все теги идут в правильном порядке, вторая "книга" описана с инвертацией тегов h2 и h1, а первая книга вообще составлена без заголовочных тегов, но с применением стилей в тегу <p>.

Плотность ключевых слов (совсем забыл - ключевая фраза - "трассировка нечеткого графа") на всех страницах одинакова, хотя любой определятор плотности КЧ с учетом заголовков выведет для страницы без h1 и h2 примерно такое:
, а для остальных двух - такое:
- обратите внимание: с заголовкми плотность КЧ почти в три раза больше.

Кстати, вот и сами страницы:
книга3, книга2 и книга1. Ждемс, господа.

Что лучше <b> или <strong>?

Проводим исследование по поводу того, что же лучше использовать в плане поисковой оптимизации страниц на сайте - тег <b> или <strong>. Для этого на немалоизвестном подопытном сайте создадим три страницы, содержащие одинаково оптимизированный по плотности текст, но по-разному с точки зрения использования тегов выделения текста.

Это будут три обычные странички про КЦ: первая, вторая и третья.

Собственно, ждем долгожданного апдейта и делаем выводы.

Здесь, если вы не против, небольшие закладки.

SEO-эксперимент по поводу URL веб-страниц

Существует авторитетное мнение о правильности составления URL адресов веб-страниц на сайте. По рекомендациям Google для вебмастеров грамотнее будет составлять сложные URL-ы на сайте (если название документа или каталога состоит более чем из одног слова) используя вместо пробелов знак тире "-". Однако, это всего лишь рекомендация и в том же руководстве говорится, что ничего плохого нет в том, что ареса делаются с использованием знаков "_" или вовсе без разделителей между словами.

Пожалуй, не стоит говорить, что упоминание в URL адресе веб-документа серьезно повышает его релевантность. Проверим, дает ли реальную выгоду с точки зрения SEO использование рекомендованых разделителей в адресах.

Для этого сделаем три страницы на подопытном сайте jaakulov.narod.ru с URL адресами, заточенными под запрос "постеры в пскове" или в транслите "posteri v pskove". При создании каждой из страниц используется различный метод разделения ключевых слов.

Имея ввиду равносильную текстовую релевантность всех трех страниц указанному выше запросу и равносильность ссылок на эти страницы: 1я, 2я и 3я - можно, дождавшись индексации их поисковиками делать выводы о преймуществе того или иного метода образования имен веб-документов на сайте для поисковой оптимизации.

Ссылаемся сами на себя в самом себе?

По идее, поданной обитателем форма о поисковых системах orphelin, провожу эксперимент о влиянии ссылок на странице на саму себя. Рассматриваем влияние на ту же саму пресловутую выдачу, по уже рассматриваемому нами ранее запросу: "резистентность доменов". Для этого на странице http://jaakulov.narod.ru/apage.html исходящую ссылку на Википедию заменяем ссылкой на http://jaakulov.narod.ru/apage.html.

Теперь у нас имеются две страницы, одинаково релевантные запросу http://jaakulov.narod.ru/apage.html и http://jaakulov.narod.ru/thepage.html, но на первой стоит ссылка на саму себя и на главную, а на второй нет никаких ссылок, кроме как на главную.

Все, ждем результатов. Здесь имеет смысл подождать и Яндекса и Гугла.